| |
|
|
|
Hú, az utóbbi tíz évben kétszer nyert a Presidents győztes (tudom, mindkétszer a csodálatos Red Wings volt az), nááááés? 
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#36423) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ki van zárva sztem!
Tavaly is velük nyomtuk az utolsót, a tét az volt, hogy ők jutnak-e a PO-ba vagy a Dallas. Egy igazi PO hangulatú meccsen nyertünk ugyan, de mivel a Stars nem tudta megverni a Wild-ot így csak a Hawks jutott be.
|
| |
|
|
Válasz varin hozzászólására (#36424) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Láttok rá reális esélyt, hogy leadjátok a meccset a Chicagonak?
|
| |
| |
|
|
|
Detroit Red Wings 2008?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36422) |
|
|
|
| |
|
|
|
Presidents mint tudjuk = korai kiesés
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36421) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azt, hogy legalább van egy zászlóvivőjük aki a Presidents-ért hajt...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36419) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ameddig Toews nem tud formában játszani, a Hawks nem megy sehova.
A Sharks meg tuti nem üti ki a Canuckst. De várjuk meg a tippeléssel hogy mi lesz.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36417) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha a Pacific fos, akkor mit mondjunk a NorthWest-re, ahonnan csak a csíra Xanax jutott be? 
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36417) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A 6. hely azért lenne jó, mert szvsz a Kings/Sharks/Coyotes trió bármelyikét ütnénk.
Ellenben a Preds-t olyannyira keménynek érzem, hogy otthon kezdve 6, idegenben kezdve 5 meccsen esnénk ki ellenük.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36417) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekem ennél egy sokkal meredekebb megérzésem van:
Amennyiben a csoportunk élmezőnye nem változik (legfeljebb annyiban, hogy visszakerülünk a 4. helyre) az alsóházba pedig a Sharks visszaesik a 8. helyre, egyáltalán nem tartok egy olyan verziót lehetetlennek, hogy a nyugati főcsoport felsőháza teljesen kirobban az első körben:
Canucks (1) vs Sharks (8):
Sokkal jobb csapata van most a Canucks-nak ugyan de akik figyelmesen követték az utóbbi évek PlayOff-jait azok láthatták, hogy mennyire be tudják húzni a fékeket a rájátszásba, valami megmagyarázhatatlan okból kifolyólag (ez egyébként tavaly is majdnem megtörtént). A Sharks-nak sincs annyira rossz csapata, mint amennyire azt az itteni fanok értékelik, bennük van az első kör teljesítése.
Blues (2) vs Coyotes (7)
Az idei év közepétől eléggé ment az adok-kapok köztünk és a Blues fanok között itt is ott is, így - ha nem is részletesen - de sikerült beleolvasgatni az ottani észrevételekbe is a Blues terén, amelyek megbújva ugyan de fel-fel bukkantak a Wings statisztikák között.
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez az alapszakaszbéli sikerük egy igen jól bevált, viszont egy elég szűk taktika mentén jött létre, ami kurvára visszaüthet ha a Coyotes hatástalanítani tudja.
Hogy ezt mennyire látom jól lehet vitatéma, természetesen elfogadom ha nem, azon kevés számú post-ból jutottam erre amit olvastam ezzel kapcsolatban.
Egy biztos: A Po-ban már készülni kell az ellenfélből, ez a továbbjutás alapfeltétele! Egy jobb taktika fél győzelem.
Kings (3) vs Hawks (6)
A Kings-be nem látok az I. körnél magasabb potenciált, különösen a Hawks ellen nem.
Wings (4) vs Predators (5)
Nagy valószínűséggel egy 7 meccses kör lesz amely teljesen 50-50%, teljesen kiszámíthatatlan (akkor is ha 5.-ek, akkor is ha 4.-ek lszünk) sajnos egy kicsit én is érzem benne a vesztünket...
Két nappal az alapszakasz vége előtt még természetesen teljesen másképp is alakulhatnak a párosítások, első sorban a fos Pacific végett. Én ezt a verziót várnám és ezt tartanám a legérdekesebbnek. Mi pedig ha valamit akarunk, hát verjük ki a Predators-t!
Ha így alakul, akkor ezt a tippemet a tippjátékban is tartani fogom, azzal a különbséggel, hogy a mi esetünkben term. ránk fogok fogadni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36413) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
If Chicago wins in regulation, they would tie Detroit in points and in regulation/overtime wins. They would win the season series, 4-2 and take 5th.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#36414) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a ROW,de mivel az is egyenlő lenne a több győzelem miatt amúgy is a Wings az 5. ...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#36414) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hogy lehetnétek hatodikok? pontegyenlőség esetén a több győzelem számít.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36413) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem még a 6. helyen is végezhetünk. Ha kikapunk a Hawks-tól, akkor ők nyerik a tie-breakert.
Mondjuk szvsz teljesen mindegy a helyezés, úgyis kiesünk az első körben.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36412) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na akkor úgy néz ki, hogy fixálódott a PlayOff-oló csapatok listája a Stars vereségével.
A kérdés már csak az, hogy milyen párosítások lesznek, ebben az utolsó meccsek még eléggé beleszólhatnak.
Van még egy meccsünk a Hawks-al, és van a Preds-nek is egy meccse az AVS-el még. Nem tudom jól gondolom-e, de ha a Hawks ellen kikapunk akkor is fölöttük végzünk pontazonossággal, tehát 6.-ok nem lehetünk, mi mindenképp a Preds-el kezdünk, csak a pályaelőny lehet már kérdés...(?).
|
| |
| |
|
|
|
Akkor most már csak az a kérdés,hogy otthon,vagy idegenben kezdünk a Preds ellen...Fasza lesz
|
| |
| |
|
|
|
|
Páran a 2010-es draft egyik legkomplettebb játékosának tartották. Az eddig látottak/olvasottak és az adottságai alapján én NHL-szinten egy szolid 2. soros játékosnak várom.
Persze ha már egy 3. soros, jól védekező játékos lesz belőle, akkor is elégedettek lehetünk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#36409) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezért mondtam. Jackson brutál defenzív stílust játszat a csapattal, ideje volt lépnetek.
Mondjuk én Sheahanból 3. soros játékosnál nem nézek ki többet, de majd elválik.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36407) |
|
|
|
| |
|
|
|
Future Red Wing Xavier Ouellet named QMJHL First Team All-Star.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szükségszerű volt. Ott szinte csak a védekezéssel kellett foglalkoznia, amit jól meg is oldott (earned a nomination for the CCHA’s Best Defensive Forward award). Ahhoz, hogy támadásban is fejlődni tudjon, ki kellett emelni Notre Dame-ból.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#36406) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jó húzás volt kivenni a Notre Dame-ból. 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36404) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Helm ma már koris edzést végzett, s a legoptimistább hírek szerint, az első kör második meccsén már bevethető lehet.
|
| |
| |
|
|
|
|
Red Wings sign Riley Sheahan to three-year entry-level contract
A Griffins-ben idén már nem játszhat (lejárt a 7 meccses amatőr próbajátéka), így aláírattuk, s ma már a nagyokkal edzett. Játéklehetőséget nem fog kapni, ezt Babcock is megerősítette, de hasznára fog válni, hogy a szezon hátralevő részét Lidströmékkel töltheti.
|
| |
| |
|
|
|
Remélem azért a golfkészlet a kezük ügyében lesz. Hátha korán lehet menni.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#36401) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36399) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ne idegesíts.. Ez haláli.
(Am halkan megjegyzem h a Blues idén kupáért megy..0 perc kiállítással összesítve és 16-0-0-ás PO mérleggel, a döntőt 35:0-ra fogják megnyerni..bárki ellen  ) NOT!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36400) |
|
|
|
| |
|
|
|
NHL-record 12th straight season Detroit has earned 100 or more points.
Persze csillagozzuk meg, mert ez nem rekord, mert nem. Mert csak. 
|
| |
| |
|
|
|
Nem tudom mi lesz a Világ Legjobb és Legkeményebb, de Szabályos Csapatának® topikjában az elsőkörös kiesésüket követően, ha már most elgurult a gyógyszer
|
| |
| |
|
|
|
Ez is mi meccs lehetett....ha bár én már sztem a SHG-nál kikapcsoltam volna a gépet úgy ahogy van
Valamit kéne kezdeni vele, mert elsírom magam h mennyire gyenge a PP-nk 
Datsyuk ismét táncoltatott? 
|
| |
| |
|
|
|
Érdeklődéssel figyelnék egy Wings-Blues párharcot... 
|
| |
| |
|
|
|
|
A kis mimóza lelkük DTD mert egész nap minket borogattak aztán ki lettek állítva. #learnthefuckingrules
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36389) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az emberelőnyös játékunk egy vicc, ezt meccs közben is írtam. Statikus, ötlettelen, kiszámítható, s előszeretettel adjuk el a korongot, aminek rendre breakaway gól a vége. Tegnap is így történt.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36393) |
|
|
|
| |
|
|
|
Viszont - ha még az összefoglalót nem is de - láttam a game-tracker-en, hogy beszoptunk egy SH-t.
Erre kurvára figyelni kellene, mert az idén már nem is tudom hanyadik.
Mind1, 2007 óta a PlayOff-unk inkább pozitívabb mérleget mutat az adott év alapszakaszához képest, legalábbis a megítélésem szerint. Remélem most is ebbe az irányba fog elmozdulni, bár van némi szkepticizmus bennem.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36392) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem.
Amúgy csak azért nyerhettünk, mert hagyták magukat. Ráadásul a bírók is nekünk fújtak. Ha ez nem lett volna, valószínűleg legalább 30-at kapunk.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36389) |
|
|
|
| |
|
|
|
Silfverberg.
Már dadogtam az előbb.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#36390) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
| | Järnkrok csapata (Brynäs) a svéd bajnokság rájátszásában a döntőbe jutott, miután 4-1-es összesítéssel legyőzték a Färjestad alakulatát.
|
|
Ha nézed a csapatot, írj már Silferverberg-ről is a Sens-be. Thx!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36374) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Sérülés történt a meccs alatt?
Ez lenne most a legfontosabb, hogy ne legyen.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36388) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lehet booo-zni, parasztok
|
| |
| |
|
|
|
|
A szar emberelőnyünkön csak elment a meccs megint.
|
| |
|
